力原则和禁止没收的原则应缴纳

[account_disabled]

的税款金额与实际获得的资本收益金额实质上相当，也就是说，在转让财产所获得的收益等于或（这可能是主要的新颖之处）实际上等于和解中确定的税率，可以理解的是，价值没有增加，因此税收和解将无效，”律师指出。“尽管正如日指出的那样，这个问题最近已被克服，但对于目前处于这种情况且尚未对相应清算或自我评估提出异议的纳税人来说，这可能是有用的。在发布之前STC 将于日举行，”他补充道。 “如果宣布 RD 26/2021 违宪，许多纳税人将再次有可能将所支付的金额作为资本收益索取” 其次，律师解释说，“高等法院最近的裁决认为，上诉人仅在撤销原判的情况下所指控的违宪声明并不代表一个新问题，理解这是一个及时援引。



的规范弧线”在请求撤销清算的过程中，尽管其论点与宣告违宪的论点并不完全相同，因此可以适用TC 10月26日的陈述。 “这些论点使人们更加质疑这项税收的内容，其诉讼并没有减少，并且预计在针对 RD 26/2021 提 手机号码列表 出的违宪上诉得到解决后将会增加，RD 26/2021 试图紧急监管该税收以节省开支。可能是市议会的金库，”鲁伊斯·德尔·奥尔莫说。Arriaga Asociados 的律师在接受《经济学人与法学家》采访时总结道：“如果宣布该规则违宪，许多纳税人将再次有可能将所支付的金额作为资本收益索取。” José María Salcedo Benavente是Ático Jurídico的律师兼合伙人。







“我们面临一项裁决，该裁决以一种切题的方式解释了计算市政资本利得税的客观制度（STC 182/2021）违宪的声明。事实上，TS并没有对宣布违宪的两个最具争议的问题做出决定。第一，裁决的生效日期是裁决的发布日期，而不是在英国央行公布的日期。第二，关于影响限制将其视为“合并情况”是否适当，这些情况是无法审查的，即我们在上诉期内面临清算的情况，或者在自评期间内面临清算的情况。正在纠正，”律师警告说。 何塞·玛丽亚·萨尔塞多。（照片：合法顶层公寓） 这里审查的裁决“指的是一种不同的情况，即责任声明程序框架内的税收要求。